1158前几日亚马逊美国站发布一则公告，让美国站的卖家及时关注和了解可能影响到业务的法规。
注意，这则新闻的重点“亚马逊非常担心这些法案会给销售伙伴带来不小的负面影响!”，让小编和大家一起来分析一下：
8月20日，亚马逊为了加强对国会反垄断提案的反对攻势新推出了一个新网站。
该网站允许卖家注册后，从亚马逊的公共团队那里获得更多有关反垄断立法的信息。
今年6月份，美国众议院司法委员会通过了六项反垄断措施，其中大部分旨在遏制亚马逊、谷歌、苹果和Facebook等科技巨头。
亚马逊在该网站上称，注册后，卖家还将有机会直接与特定官员就这些法案进行沟通。
亚马逊称：“当我们获得更多信息，关于这项立法对你意味着什么时，我们期待着与你保持联系，并为你提供表达自己声音的机会。我们还将分享我们可以合作的方式，以确保亚马逊仍是我们卖家社区的好去处。”
亚马逊发言人证实了该网站的真实性。这位发言人在一份声明中称：“卖家正在询问有关这些法案的信息。
我们希望帮助亚马逊平台上成千上万的第三方卖家及时了解这项立法，以及它将如何影响他们销售产品的能力。”
在该网站建立的几天前，亚马逊曾向特定卖家发送了关于这项立法的电子邮件。在电子邮件中，亚马逊公共团队的代表要求安排一次电话会议，讨论这些法案。
其中，《终止平台垄断法》是最激进的法案之一，因为它不仅控告亚马逊通过其自有品牌与其他商家竞争，还控诉了亚马逊平台提供的FBA服务。
它表示，卖家们通过缴纳费用、使用亚马逊提供的FBA服务，从而提高搜索中的排名，以及其他好处。这在一定程度上表明卖家是被迫使用该项服务的。
而仅过了一周，8月27日亚马逊美国站再次发布了一则公告，也就是文章开篇时小编提到的，亚马逊提醒美国站的卖家及时关注和了解可能影响到业务的法规。
在这短时间内的各种操作，足以看出亚马逊对于此次反垄断事件的重视。
从2017年开始，不断有各个国家对亚马逊发起反垄断调查，但始终没有令众人满意的具体结果。
而现在十分有意思的一点是：亚马逊直接公开鼓动卖家和自己联名反对政府的反垄断制裁。
亚马逊垄断了吗?
美国联邦贸易委员会(FTC)新任主席莉娜·可汗(Lina Khan)2017年在《耶鲁法学评论》上发表了一篇题为《亚马逊反垄断悖论》的论文，指责亚马逊公司既充当其平台卖家的物流提供商，同时也在与之竞争。
具体情况为亚马逊强制用户必须购买或使用某些服务，才能使用平台的其他产品或服务。
比如亚马逊的Prime服务，在该服务中，买家要向亚马逊支付费用成为会员，才可使用亚马逊的免费配送服务，否则就需要为每个订单支付高额的物流费用。
亚马逊通过自有品牌与数百万第三方卖家竞争，并且一直在收集其平台上其他零售商的大数据，来提高自家的优势和销售额，如今自有品牌的规模已经超过了亚马逊的其他零售业务。
早前有很多卖家表示，亚马逊在“Copy”他们的产品，并且规定卖家的价格不能低于亚马逊平台自营销售的价格，这一行为让大多数卖家损失极多且敢怒不敢言。
会对卖亚马逊家造成什么影响?
若美国国会明确了《反垄断法》，那么亚马逊自营店规模势必会缩小甚至有关闭的可能，这看起来对第三方卖家来说似乎是一件好事。
如果真的通过了法案，对我们卖家会有什么影响呢?我们不妨大胆猜想一下可能出现的情形。
假设法规要求亚马逊缩小其自营店的规模，亚马逊的利润受到压缩，为了维持营收，有没有可能提高卖家的销售佣金比例?
假设亚马逊的平台服务被判定为垄断行为，比如Prime会员、AWS、FBA等，亚马逊可能会不得不废除这些服务。
对于卖家来说，平台和卖家就像是同乘在一条船上一样，FBA服务的消失，会使得平台丧失其物流优势，其他平台乘势崛起，平台与卖家一损俱损。
当然，若是FBA服务消失，海外仓的发展估计会变得非常欣欣向荣。
会更新其他的规则吗?
大家想一想，产品出问题导致买家受伤，买家向亚马逊索赔，于是诞生了产品责任险，欧洲数字服务税开征后，诞生了广告管理费。
所以，如果这个提案真的通过并且实施，大概率会有风险分摊到美国站的卖家身上，我们的运营成本也会进一步提高，对于这个事情我们要做好心理准备
不过美国政府的行事风格严谨，亚马逊手段也很强劲，此事要完全落地还是要有一段时间的。
(文中部分素材来源于网络，如有侵权联系客服)